A OpenAI informou a um tribunal indiano que qualquer ordem para remover dados de treinamento que alimentam seu serviço ChatGPT seria inconsistente com suas obrigações legais nos Estados Unidos, de acordo com um processo recente visto pela Reuters.
A empresa de IA apoiada pela Microsoft também disse que não estava sob a jurisdição dos tribunais indianos ouvir um caso de violação de direitos autorais movido pela agência de notícias local ANI, já que a OpenAI não tinha presença no país.
No processo judicial mais conhecido e acompanhado de perto sobre o uso de IA na Índia (link) A ANI processou a OpenAI em Déli em novembro, acusando-a de usar o conteúdo publicado pela agência de notícias sem permissão para treinar o ChatGPT.
A OpenAI respondeu ao processo, que também busca a exclusão dos dados da ANI já armazenados pelo ChatGPT, em um processo de 86 páginas no Tribunal Superior de Déli, datado de 10 de janeiro, que não havia sido divulgado anteriormente.
A OpenAI e outras empresas enfrentaram uma onda de processos semelhantes de importantes detentores de direitos autorais por suposto uso indevido de seu trabalho para treinar modelos de IA, incluindo um caso movido pelo New York Times (link) contra a OpenAI nos Estados Unidos.
A OpenAI negou repetidamente as acusações, dizendo que seus sistemas de IA fazem uso justo de dados disponíveis publicamente.
Durante uma audiência em novembro, a OpenAI disse ao tribunal de Déli que não usaria mais o conteúdo da ANI, mas a agência de notícias argumentou que seus trabalhos publicados estavam armazenados na memória do ChatGPT e deveriam ser excluídos.
No documento de 10 de janeiro, a OpenAI disse que atualmente está se defendendo de um litígio nos Estados Unidos referente aos dados nos quais seus modelos foram treinados, com leis locais exigindo que ela preserve os dados enquanto as audiências estiverem pendentes.
A OpenAI “está, portanto, sob a obrigação legal, segundo as leis dos Estados Unidos, de preservar, e não excluir, os dados de treinamento”, afirmou.
A OpenAI não respondeu a um pedido de comentário.
Em sua petição, a OpenAI também disse que a reparação reivindicada pela ANI não estava sujeita aos processos dos tribunais indianos e estava além de sua jurisdição.
A empresa não tem “nenhum escritório ou estabelecimento permanente na Índia… os servidores nos quais(Bate-papoGPT) armazena seus dados de treinamento também estão situados fora da Índia”.
A ANI, na qual a Reuters detém uma participação de 26%, disse em um comunicado que acredita que o tribunal de Déli tem jurisdição para decidir sobre o assunto e que apresentaria uma resposta detalhada.
Um porta-voz da Reuters não respondeu imediatamente a um pedido de comentário, mas a agência disse em novembro que não estava envolvida nas práticas comerciais ou operações da ANI.
O tribunal de Nova Délhi deve ouvir o caso em 28 de janeiro.
A OpenAI está se preparando para a transição de uma empresa sem fins lucrativos para um negócio com fins lucrativos, buscando captar ainda mais financiamento para se manter à frente na custosa corrida da IA, após arrecadar US$ 6,6 bilhões no ano passado.
Nos últimos meses, a empresa assinou acordos com a revista Time, o Financial Times, o proprietário do Business Insider, Axel Springer, o francês Le Monde e a espanhola Prisa Media para exibir conteúdo.
A ANI também disse estar preocupada com a concorrência desleal, dadas as parcerias comerciais da OpenAI com outras organizações de notícias, e disse ao tribunal que, em resposta a solicitações de usuários, o ChatGPT reproduziu trechos substancialmente semelhantes ou na íntegra das obras da ANI.
Em sua contestação, a OpenAI argumenta que a ANI “tentou usar trechos literais de seu próprio artigo como um prompt, em uma tentativa de manipular o ChatGPT”.
